
生存艱難?社會(huì)“重普輕職”
“中職學(xué)校面臨著雙重危機(jī):一方面生源存在不足,一方面教師人才短缺?!睍?huì)上,竇瑞華一語(yǔ)指出我市中職學(xué)校正身處困境。與會(huì)專家認(rèn)為,造成我市中職學(xué)?,F(xiàn)狀的根本原因是觀念問(wèn)題—社會(huì)普遍認(rèn)為就讀中職學(xué)校的學(xué)生是“成績(jī)差的、墊底的”。其次,經(jīng)費(fèi)投入不夠也造成了中職學(xué)校身處弱勢(shì)。重慶教育管理學(xué)校校長(zhǎng)趙仕民說(shuō),在教育經(jīng)費(fèi)的投入上,往往是教育階段越高投入越大。此外,中、高職銜接不暢,也在一定程度上影響了中職學(xué)校的發(fā)展。
如何使中職學(xué)校盡快脫離困境?與會(huì)的校長(zhǎng)們均表示,職業(yè)教育在辦學(xué)模式上應(yīng)該形式多樣,靈活機(jī)動(dòng)的辦學(xué);在制度上應(yīng)該去行政化,從幼兒園長(zhǎng)到大學(xué)校長(zhǎng)都是一個(gè)級(jí)別,同時(shí)完善職教體系也十分重要。竇瑞華認(rèn)為,在職業(yè)教育中同樣應(yīng)該產(chǎn)生本科生、研究生以及博士生。對(duì)于“中職學(xué)校設(shè)置的專業(yè)高職院校卻沒(méi)有,高職院校有的專業(yè)中職卻未設(shè)”這個(gè)銜接不暢的問(wèn)題,校長(zhǎng)、書記們認(rèn)為,主管部門應(yīng)提前3年進(jìn)行預(yù)判,對(duì)中職和高職統(tǒng)一進(jìn)行設(shè)定專業(yè)、師資安排和配套建設(shè)。
校企合作?一頭熱一頭冷
在大家看來(lái),校企合作應(yīng)該受到校企雙方的追捧—就學(xué)校而言,搞好校企合作,學(xué)生就業(yè)有了保障,學(xué)校名氣步步打響,從而促進(jìn)學(xué)校招生;就企業(yè)而言,搞好校企合作,員工素質(zhì)有了保障,產(chǎn)品質(zhì)量得到提高,企業(yè)利潤(rùn)得到增加—對(duì)于學(xué)校和企業(yè)來(lái)說(shuō),這是件“雙贏”的事兒。
梁平職業(yè)教育中心校長(zhǎng)李少軍用實(shí)實(shí)在在的例子證實(shí)了這一點(diǎn)。李少軍說(shuō),梁平職業(yè)教育中心的電子專業(yè)目前已經(jīng)包下某大型企業(yè)的外包生產(chǎn)線,讓老師和學(xué)生進(jìn)場(chǎng)工作。由于學(xué)校師生表現(xiàn)優(yōu)異,現(xiàn)在不少工人都來(lái)到該校學(xué)習(xí)技術(shù)。
不過(guò),有專家表示,更多的時(shí)候,校企合作出現(xiàn)了“學(xué)校這頭熱,企業(yè)那頭冷”的局面。竇瑞華分析,之所以會(huì)出現(xiàn)這種情況,跟校企合作雙方利害關(guān)系不夠明晰也有關(guān)系,“其實(shí)企業(yè)也是教育的受益者,有校企合作的義務(wù)?!?/span>
“在目前的校企合作中,企業(yè)多處于主導(dǎo)地位。”趙仕民建議,須從制度上對(duì)校企合作進(jìn)行規(guī)范,以保障企業(yè)和學(xué)校雙方的利益。而李少軍則提出,中職學(xué)校應(yīng)該重點(diǎn)發(fā)展有強(qiáng)勢(shì)生命力的專業(yè),并在此基礎(chǔ)上來(lái)與企業(yè)談合作。
| 文明上網(wǎng) 客觀留言 嚴(yán)禁造謠 |
0 | |
0 | |
0 | |
0 | |
0 | |
0 | |
0 | |
0 |