李華繪
對(duì)抽樣的152所高職院校招生情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，“零投檔”現(xiàn)象均出現(xiàn)在省外招生過程中，僅占省外招生地區(qū)總數(shù)的4.03%，且“零投檔”地區(qū)招生計(jì)劃數(shù)一般在5人以下，由此可見，高職院校招生中的“零投檔”現(xiàn)象為小概率，與其他類型各類高校招生情況沒有顯著區(qū)別，屬于正常情況。國(guó)內(nèi)某媒體關(guān)于“高職院校遭遇大面積‘零投檔’”報(bào)道缺乏事實(shí)依據(jù)。
■楊秋波王世斌
不久前，國(guó)內(nèi)某媒體關(guān)于高職院校遭遇大面積“零投檔”的報(bào)道引起熱議，成為社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)。以“高職”和“零投檔”為關(guān)鍵詞進(jìn)行百度檢索，相關(guān)結(jié)果達(dá)184000個(gè)。論者多提出要理性解讀高職招生的“零投檔”現(xiàn)象，但卻缺乏對(duì)高職院校招生錄取情況的客觀分析。為準(zhǔn)確“把脈”高職招生，受教育部職成司的委托，天津大學(xué)教育學(xué)院課題組抽樣調(diào)查了全國(guó)26個(gè)省市152所高職院校的2014年度招生情況，讓數(shù)據(jù)來“說話”。
本次抽樣調(diào)查的152所高職院校，占全國(guó)1321所高職院校的11.51%，當(dāng)年計(jì)劃錄取466522人，占全國(guó)高職招生計(jì)劃的13.93%，且同時(shí)涵蓋了國(guó)家示范及骨干院校、省級(jí)示范院校、非示范院校、民辦院校等類型，能夠較好反映全國(guó)高職招生錄取情況。
高職院校招生錄取情況總體良好，“零投檔”現(xiàn)象仍屬于小概率
2014年度，被抽樣152所高職院校省內(nèi)外實(shí)際錄取475413人，超出招生計(jì)劃1.91%，總體來說完成了招生任務(wù)。152所高職院校省內(nèi)招生計(jì)劃388461人，省外招生計(jì)劃78061人，省內(nèi)招生人數(shù)占招生總數(shù)的83.27%，可見高職招生的主體在本省，反映了高職服務(wù)區(qū)域發(fā)展的特征。
從省內(nèi)錄取結(jié)果來看，高職院校在當(dāng)?shù)赝瓿闪苏猩?jì)劃，且追加了5.7%的招生指標(biāo)。其中，僅4所院校本省招生計(jì)劃完成率低于80%，占總數(shù)的2.63%；13所院校本省招生計(jì)劃完成率低于90%，占總數(shù)的8.55%；37所院校追加招生計(jì)劃的比例超過了10%，占總數(shù)的24.3%；22所院校追加招生計(jì)劃的比例超過了20%，占院?？倲?shù)的14.47%；13所院校追加招生計(jì)劃的比例超過了30%，占院?？倲?shù)的8.55%。從錄取分?jǐn)?shù)來看，平均錄取線高于省控線23.59%，生源質(zhì)量較好。
從省外錄取結(jié)果來看，152所高職院校省外計(jì)劃錄取78061人，首次投檔50621人，首次投檔滿足率為64.85%，但經(jīng)過征集志愿，實(shí)際錄取64828人，最終錄取計(jì)劃滿足率達(dá)到83.05%。從錄取分?jǐn)?shù)來看，平均錄取線高出省控線26.14%，略高于省內(nèi)的23.59%，可能由于省外招生數(shù)量較少的原因，生源優(yōu)質(zhì)率較高。
所謂“零投檔”是指院校在某省沒有學(xué)生填報(bào)或者填報(bào)分?jǐn)?shù)不足。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，152所高職院校累計(jì)面向所在地區(qū)之外的1909個(gè)省次進(jìn)行招生，省外招生地區(qū)校平均數(shù)為12.56，其中黑龍江、上海的兩所學(xué)校面向全國(guó)除港澳臺(tái)之外的所有地區(qū)招生。“零投檔”現(xiàn)象均出現(xiàn)在省外招生過程中，出現(xiàn)“零投檔”地區(qū)次數(shù)總計(jì)為77，僅占省外招生地區(qū)總數(shù)的4.03%，且“零投檔”地區(qū)招生計(jì)劃數(shù)一般在5人以下。云南某院?！傲阃稒n”地區(qū)數(shù)最多，達(dá)到6個(gè)，但其中5個(gè)地區(qū)招生計(jì)劃為1人，1個(gè)地區(qū)招生計(jì)劃為6人。湖南某院校“零投檔”的5個(gè)地區(qū)，招生計(jì)劃均為5人。從院校數(shù)量來看，出現(xiàn)“零投檔”地區(qū)的院校共41所，其中“零投檔”地區(qū)數(shù)量為1的院校22所，占53.66%；“零投檔”地區(qū)數(shù)量小于3的院校37所，占90.24%?？傊?，高職院校招生錄取中的“零投檔”現(xiàn)象為小概率，仍屬于正常情況，受到當(dāng)?shù)卣猩?jì)劃數(shù)、院校區(qū)位優(yōu)勢(shì)、院校辦學(xué)質(zhì)量、考生心理上傾向于本地院校等因素影響，不需要過分關(guān)注。社會(huì)輿論的過分關(guān)注，體現(xiàn)了對(duì)進(jìn)一步提高高職教育質(zhì)量的強(qiáng)烈期待。
不同類型高職院校之間招生錄取情況差異顯著，“冰火兩重天”
為較為全面地反映高職院校招生錄取情況，本報(bào)告設(shè)定了“省內(nèi)錄取計(jì)劃滿足率”、“省內(nèi)錄取生源優(yōu)質(zhì)率”、“省外首次投檔滿足率”、“省外錄取計(jì)劃滿足率”、“零投檔地區(qū)比率”和“省外錄取生源優(yōu)質(zhì)率”等指標(biāo)，其中“錄取生源優(yōu)質(zhì)率”用院校錄取線高于省控線的幅度與省控線的百分比進(jìn)行表征。抽樣調(diào)查結(jié)果如表所示。
調(diào)查結(jié)果顯示，在“省內(nèi)錄取計(jì)劃滿足率”、“省內(nèi)錄取生源優(yōu)質(zhì)率”、“省外首次投檔滿足率”、“省外錄取計(jì)劃滿足率”和“省外錄取生源優(yōu)質(zhì)率”等指標(biāo)中，國(guó)家示范及骨干院校表現(xiàn)出了顯著的優(yōu)勢(shì)，均高于省示范、非示范、民辦等類型高校。此外，“零投檔地區(qū)比率”為4.2%，略高于4.03%的平均水平，可歸因于兩個(gè)方面，一是國(guó)家示范校招生范圍較大，在個(gè)別地區(qū)由于遠(yuǎn)離家鄉(xiāng)等因素導(dǎo)致報(bào)考人數(shù)較少；二是部分國(guó)家示范及骨干院校由于競(jìng)爭(zhēng)激烈，考生不敢報(bào)考導(dǎo)致招生“大小年”的出現(xiàn)。統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，在抽樣的院校中，國(guó)家示范及骨干院校的平均招生地區(qū)為16.21個(gè)，遠(yuǎn)高于省示范院校的11.5個(gè)、非示范院校的10.98個(gè)和民辦院校的9.35個(gè)。
與非示范院校和民辦院校相比，省示范院校在“省內(nèi)錄取計(jì)劃滿足率”、“省內(nèi)錄取生源優(yōu)質(zhì)率”、“省外首次投檔滿足率”、“省外錄取生源優(yōu)質(zhì)率”等指標(biāo)中表現(xiàn)較為突出。可同樣歸因于招生范圍等原因，“省外錄取計(jì)劃滿足率”、“零投檔地區(qū)比率”等2個(gè)指標(biāo)的表現(xiàn)略低于非示范類院校，但同樣優(yōu)于民辦院校。
與民辦院校相比，從具有較強(qiáng)說服力的“省內(nèi)錄取計(jì)劃滿足率”、“省內(nèi)錄取生源優(yōu)質(zhì)率”、“省外錄取生源優(yōu)質(zhì)率”等3個(gè)指標(biāo)來看，非示范類院校優(yōu)勢(shì)突出。
民辦院校招生錄取情況表現(xiàn)較差，除辦學(xué)質(zhì)量之外，收費(fèi)較高也是關(guān)鍵影響因素之一?？赡芤?yàn)槊褶k院校的招生機(jī)制較為靈活，民辦院校“零投檔地區(qū)比率”優(yōu)于其他所有類型院校。
東中西地區(qū)高職院校招生錄取情況存在一定差異，東部吸引力最強(qiáng)
調(diào)查結(jié)果顯示，東部地區(qū)高職院校的省外招生比例為23.15%，高于中部地區(qū)院校的17.04%和西部地區(qū)的7.79%，反映了東部地區(qū)高職院校服務(wù)范圍的廣泛性，也因此“省外錄取計(jì)劃滿足率”這一指標(biāo)略低于中西部地區(qū)高校，但“省外零投檔地區(qū)比率”、“省外錄取生源優(yōu)質(zhì)率”這兩個(gè)指標(biāo)優(yōu)勢(shì)明顯，體現(xiàn)了東部地區(qū)高職院校由于整體實(shí)力強(qiáng)而擁有較高的吸引力。
中西部地區(qū)院校在各項(xiàng)指標(biāo)中的表現(xiàn)差異并不顯著，但考慮到中部地區(qū)院校省外招生比例超出西部地區(qū)院校一倍，且樣本中西部地區(qū)民辦院校占比6.38%，遠(yuǎn)低于東部地區(qū)12.28%和中部地區(qū)14.29%，中部地區(qū)院校招生情況仍略好于西部地區(qū)高校。
不同省市高職院校招生錄取情況也存在一定差異。從“省外錄取計(jì)劃所占比例”來看，天津和上海較高，分別為64.39%和55.40%，體現(xiàn)了較強(qiáng)的輻射能力。從“省外錄取計(jì)劃滿足率”看，前5名分別是湖北、江蘇、天津、陜西和重慶，其中湖北高達(dá)106.55%，也是唯一超出省外錄取計(jì)劃的省份。遼寧的“省外錄取計(jì)劃滿足率”最低，僅42.47%。
高職院校招生錄取情況作為高職教育質(zhì)量的“晴雨表”，體現(xiàn)了考生和家長(zhǎng)對(duì)于高職院校辦學(xué)質(zhì)量的認(rèn)可程度。高職院校招生錄取情況的改善是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，從主體維度來看，高職院校必須進(jìn)一步提高辦學(xué)質(zhì)量；從環(huán)境維度來看，必須從心理上和制度上真正形成“勞動(dòng)光榮、技能寶貴、創(chuàng)造偉大”的社會(huì)認(rèn)知。
隨著國(guó)務(wù)院《關(guān)于加快發(fā)展現(xiàn)代職業(yè)教育的決定》的出臺(tái)，隨著高職院校分類考試的加快推進(jìn)，職業(yè)教育將真正迎來春天。當(dāng)前，中國(guó)特色的現(xiàn)代職業(yè)教育體系正在茁壯成長(zhǎng)，一方面需要監(jiān)督，但更需要全社會(huì)的共同呵護(hù)。（作者單位：天津大學(xué)教育學(xué)院）
| 文明上網(wǎng) 客觀留言 嚴(yán)禁造謠 |
0 | |
0 | |
0 | |
0 | |
0 | |
0 | |
0 | |
0 |
